16/04/20 19:20
Die Differenz zwischen Mensch und Mensch ist Befund, Annäherung die Therapie.
Je enger die Beziehung, desto störender die Differenzen, aber vielleicht auch desto notwendiger. Wobei die Frage bleibt, was mehr nötigt, die Differenz oder die Verbundenheit.
Wenn Hingabe und Fürsorge zum alles bestimmenden Wertmaßstab werden, also absolut verbindlich, so, dass er sich gebunden fühlt, festgezurrt in einem Korsett aus Mitmenschlichkeit, dann wird er regungslos, erstarrt geradezu, als ob es so etwas wie Gefühle bei ihm nicht gäbe.
Es gibt Menschen, in deren Gesellschaft man sich unweigerlich schuldig fühlt, ohne dass eine Entschuldigung zur Debatte stünde.
Auch unter moralischen Gesichtspunkten ist er ein Versager. Von Charakter keine Spur.
Wenn man mit einem Menschen zusammenlebt und ihn überhaupt nicht ertragen kann ...
Man sollte den Kritikern die Bücher entziehen und sie selbst besprechen. Überhaupt sollte der kritische Blick zur grundsätzlichen Tagesausstattung gehören (um Licht ins Dunkel der Meinungen zu bringen, der eigenen wie der fremden).
Wenn ich könnte, würde ich davonlaufen. Irgendwo anders hin, irgendetwas Neuem zu (vor dem ich dann wieder davonlaufen könnte). Die Wegbewegung ist mir auf den Leib geschnitten. Deshalb bin ich schwer erreichbar.
Kritisch betrachtet bin ich ohne Bedeutung, aber vollkommen existent, meint Teiresias.
Als Kunstschaffender arbeite ich der Kunstkritik zu. Da diese aber keine Notiz von mir und meinem Werk nimmt, bleibt mir nichts anderes übrig, als diesen Part selbst zu übernehmen. So entsteht unter anderem Selbstkritik.
Als Kritiker wäre ich subjektiv. Ich würde Partei ergreifen nur für mich. Als Selbstkritiker wäre ich das glatte Gegenteil.
Dem Zufall gegenüber gibt es keine kritische Einstellung. Wie sollte man ihn auch fokussieren?
Über das Geschaffene komme ich als Kritiker nicht hinaus. Selbstkritik macht da keine Ausnahme.
Ich mache nichts Besonderes, das aber tagtäglich. Wahrscheinlich unterscheide ich mich in dieser Hinsicht nicht von meinen Mitmenschen.
Oberflächlichkeit gleicht der Spitze eines Eisbergs, der unversehens eine Katastrophe auslösen kann.
Je enger die Beziehung, desto störender die Differenzen, aber vielleicht auch desto notwendiger. Wobei die Frage bleibt, was mehr nötigt, die Differenz oder die Verbundenheit.
Wenn Hingabe und Fürsorge zum alles bestimmenden Wertmaßstab werden, also absolut verbindlich, so, dass er sich gebunden fühlt, festgezurrt in einem Korsett aus Mitmenschlichkeit, dann wird er regungslos, erstarrt geradezu, als ob es so etwas wie Gefühle bei ihm nicht gäbe.
Es gibt Menschen, in deren Gesellschaft man sich unweigerlich schuldig fühlt, ohne dass eine Entschuldigung zur Debatte stünde.
Auch unter moralischen Gesichtspunkten ist er ein Versager. Von Charakter keine Spur.
Wenn man mit einem Menschen zusammenlebt und ihn überhaupt nicht ertragen kann ...
Man sollte den Kritikern die Bücher entziehen und sie selbst besprechen. Überhaupt sollte der kritische Blick zur grundsätzlichen Tagesausstattung gehören (um Licht ins Dunkel der Meinungen zu bringen, der eigenen wie der fremden).
Wenn ich könnte, würde ich davonlaufen. Irgendwo anders hin, irgendetwas Neuem zu (vor dem ich dann wieder davonlaufen könnte). Die Wegbewegung ist mir auf den Leib geschnitten. Deshalb bin ich schwer erreichbar.
Kritisch betrachtet bin ich ohne Bedeutung, aber vollkommen existent, meint Teiresias.
Als Kunstschaffender arbeite ich der Kunstkritik zu. Da diese aber keine Notiz von mir und meinem Werk nimmt, bleibt mir nichts anderes übrig, als diesen Part selbst zu übernehmen. So entsteht unter anderem Selbstkritik.
Als Kritiker wäre ich subjektiv. Ich würde Partei ergreifen nur für mich. Als Selbstkritiker wäre ich das glatte Gegenteil.
Dem Zufall gegenüber gibt es keine kritische Einstellung. Wie sollte man ihn auch fokussieren?
Über das Geschaffene komme ich als Kritiker nicht hinaus. Selbstkritik macht da keine Ausnahme.
Ich mache nichts Besonderes, das aber tagtäglich. Wahrscheinlich unterscheide ich mich in dieser Hinsicht nicht von meinen Mitmenschen.
Oberflächlichkeit gleicht der Spitze eines Eisbergs, der unversehens eine Katastrophe auslösen kann.